Све је лаж, само пуста лаж, све је лаж, осим смрти (мерлин). Лажливост, патолошка лажливост, лицемерие, хипокризија, измама, дволичност, сервилност, се е состојба на крајно задоволство. Извонредна предигра на секој интеркорс, кој завршува некогаш со оргазам, а некогаш,замисли, со лажен оргазам. И повторно во круг. Целиот овој живот со се содржината е една голема лага, од која ни е најтешко да се откажеме.

Обожавам вакви теми, ко што реков.:) И обожавам паметна младина.:) Да не речам “интелектуалци“, оти глеам по некое блогеве се пизди кон интелектуалце.:) Не знам зошто, искрено, оти права мисла у мк-блогосфера, и покрај целу нашу љубав, е ретка ко светулка на Трифунов плоштад (поздрав до Барми, мој омилен блогер! Пичи, дечко! Не заустављај се! Еден жив&прав панкер да видам, ко од мое време:) За две работи се јављам, двете с‘с Платона (на некој начин:) поврзани (јој, Би, глеам побеже с блога ко Букарски! Бар едно нешто ве спаја: презир према интелектуалци! А ја да нервирам!:) Прво е корекција на мој претходен коментар: светлосне кугле с‘с кои разговарају Данте&Вергилиј не су у Чистилиште, ко што рекох (чисти лапсус лингва, Рај ми е толко далеко у мозок, зато!:), него у Рај. То под еден. Под два, пак за драгу ни Би и друге блогере што се по лумперајке (Вуна наш, на пример, први е по Цецу и Бојана! Разваљуе!:) Во Платоновиот Протагора, значи, еден од ликовите потсетува дека расправите за поезијата го потсетуваат на провинциски пијанки чии учесници, “со оглед на тоа дека се неспособни да разговараат едни со други, или да се забавуваат меѓусебно додека пијат, од чиста глупост им го подигаат хонорарот на певаљките, плаќајќи покрупнички суми пари, е за да си слушаат свирчиња наместо сопствените гласови“. Реко Платон! Капирате ли, бе, блогери?! Би?! Значи, прво би ово да расчистам, новопројављен презир према “интелектуалци“, па после би да коментирам за Калинче, оти пост отвара безбројни дискусии, другарчиња! Цела Америка запалена око Дарвина! Чак и у Србију сакају да га избаце ис школу! (За тој ли си, бе, ти, Би, против овуј тему?! Тек сад капирам! Ловеќи светулки налетесмо на креационизам! Ајме! На кретенизам да не рекох!? Бог да сачува!) Ај, веруем ја ипак дека по некој паметен блогер (ал више блогерка) ипак постои ко што и свитци не са измишљотина.:)

Не, не избегав. Нема од што да бегам, а моето неучество не значи бегање, повеќе би рекла повраток во реалноста, нешто како Леси се враќа дома, ги напуштила избеганите.
Потоа, мојот презир не е кон интелектуалците, не, далеку од тоа, иако Бодријар мислам, убаво ги споредува со функцијата и позицијата на малограѓаните во предсмртните крикови на феудалното општество. Ако некој алудираше на мојата реченица „Е па ми стана неподносливо цело ова лажно и лицемерно интелектуализирање.“ да образложам дека тоа се однесуваше токму на „интелектуализацијата“ - како одбранбен механизам (слушам сте го читале Фројд па ќе знаете). Тоа - „интелектуализацијата“ го прави некого интелектуалец, колку што одбранбениот механизам „проекција“ го прави некого проектант:)))).
Значи, тоа првото се објаснивме. Потоа, мене толку налудничав и безобѕирен ми стана тој „интелектуален дискурс“ што стварно не гледам потреба да замарам глава со нешто толку неконструктивно и контрапродуктивно. Чисти его трипови кои воопшто немаат ни потреба за увид во ставовите на соговорникот, но ненормална преоптовареност во изнаоѓањето на нови методи за наметнување на својот став и потврдување на сопствениот авторитет пред себеси (со илузија дека тоа истото се случило и пред другите).
Каков бе Платон, па нели тој зборувал за оној свет, нели инспирирал цел нацизам и соц-реализам, а? И рајови мајови. сега ве фатив кој тоа молитви реди? (е за ова ви зборам)
А Дарвин колку е аут, тоа кој не слушнал за квантна физика не знае, ама ај. И последниот коментар на Калина на претходен пост е тотални промашај. Ако преиспитуваме валидност на вистини нема што тоа да застане на Дарвин срцка, и него го преиспитуваме, а и самиот тип (Jeremy Campbell) што сугерира преиспитување на вистини преиспитуе своја „вистина“ за преиспитување на вистини. И јадни тие што не слушнале за Хофштетер ќе си бркаат опаш во бесконечен луп.
А ако кретенизам-креационизам ви боде око, после сите приспитувања прашајте се што ви останува последно, која вистина ви е априори, кое е она што е?

Пoследниот коментар на Kалина за сите ококорени би требало да е еден куп прашања а не коментар, па и базиран на Дaрвин - по!
’Срцката‘ нема да елаборира додуше пошо нема на кого (‘типот’ Џереми не преиспитуе вистина, туку измама), пошто нема расположени за ‘неконструктивности.’
Патем, еден нарцисоиден совет, ко ќе се решиш да ги кудиш егоистите, провери прво што значи ‘a priori’ пред да го ставиш до ‘кое е она што е’ после ‘преиспитувања’ пошто со таа една реченица, си го контрадиктираш целиот предходен пост со сите епитети во него.
После сите преиспитувања, ќе ни остане ‘a posteriori’ ако знаеме дека "а приори" значи пред искуството, пред осознавањето значи она мислење без кое се може, (пропозиционално познавање) а "а постериори" е оној заклучок после искуството, истражувањето и осознавањето. (Mетаниите за ова приложете ги на Пoленак ’интелектуализаторот‘ последниот вреден професор на Јустинијан).
Е а за тоа ‘кое е она што е’ значи ’а постериори,’ ќе почекаме, без конструктивното влијание, ќе ни потреба троа подолго време.
Ајт слушам таму по скопјеви мачиња, кучиња пролетно се накотиле немој да изгубите од конструктивните дела. Кaj нас овде снегови, виулици, дождови, затоа ние вака омрачени. со опроштење уз све.

Се размафтаа многу имиња во замена за аргументи,па малку е тешко да се дискутира. Посебно ако не сме толку начитани
Настрана тоа, како така Дарвин е аут? Баш вчера во Њујорк Тајмс имаше напис дека нашле фосил на риба што е врската помеѓу риби и водоземци.
Квантна физика не ја побива еволуцијата. Тоа што не можеме да мериме објективно, не значи дека објективната реалност не постои. Ни останува само да измислуваме поусовршени начини да си ја објасниме за да може да делуваме во неа.
Претпоставувам вистината е она кон кое што се стремиме, заради тоа што би требало да ни овозможи најдобра шанса за опстанок. Но, често за да се согледаат посеопфатни вистини, потребни се лаги (или занемарувања, воопштувања...)Нели се е релативно, па така се е лажно и вистинито во зависност од референтниот систем. Како оди она „Не се гледа шумата од дрвјата“. Тие квантни честички за нас се денес она што за Њутн биле планетите...или барем мене така ми се чини. Тоа што сеуште не знаеме како да измериме подлабоко, а приближностите добро работат, не значи дека треба да кренеме раце и да тврдиме ова е доказ дека Господ го создал светот...

Би, душо, скроз ти се чудам, ти ми оставаше впечаток на цивилизиран соговорник, со прилично сенс за другиот, па и коа е спротивен (само Макондо и Ши ми делуваат недостижно во љубезност, гостопримливост и уопште комуникациски манири:)... Ал ова сеа, Би?!:
“Потоа, мене толку налудничав и безобѕирен ми стана тој „интелектуален дискурс“ што стварно не гледам потреба да замарам глава со нешто толку неконструктивно и контрапродуктивно.“
Многу грубо, бе, девојче! Многу арбитрарно и широко! Кај е точно проблемот?! Кој праи шум?! (мада, ај, да се согласам: се‘ е музика на сферите, не?! Рекле и Њутн и Хофстетер:)
А и таа другата твоја забелешка е ептен ептен груба, Би (глеам ја, пак повторуем, многу сличности с драгиот ни Букарски: силеџиство, лесни генерализации, поповање, произволности - то ли смо тражили у бг-сферу?!):
“Чисти его трипови кои воопшто немаат ни потреба за увид во ставовите на соговорникот, но ненормална преоптовареност во изнаоѓањето на нови методи за наметнување на својот став и потврдување на сопствениот авторитет пред себеси (со илузија дека тоа истото се случило и пред другите).“
Па, господин Кемпбел, драга Би, ко да ти одговара! На сред пост поставен, проговара!:
Конечно, природната селекција доведува до нов вид измами, до мамење на себе самиот во поглед на измамата која е наменета за некој друг. Кога измамникот својата измама ја крие од себе самиот, таа со самото тоа станува поубедлива во очите на жртвата.
Би, значи, нема потреба од праење фрки и вреѓање други:) Ак е досадно ил претенциозно - нема проблем! Тоа е бгсфера - избор! Без вреѓања, молим! Без (особено!) евтини психолошки стигматизации! Тек тој тип прекршоци е заебан, т.е. “контрапродуктивен, ненормален, налудничав и безобѕирен“! (леле, речник! Кој спомињаше сестра Рејчел?! )
(Мада, глејте, разбирам! Не мож блог да биде полигон за испран јазик&политичка коректност?! Океј, сфаќам! Сфаќам дека границите ептен се тенки, прагот на осетливост&разбирање многу различен, ал ете, ја се препознах, па да рекну свое моралне&интелектуалне стандарде за бгсферу:). Поздрав до сву цивилизирани блогери!

Токму на априори мислев Калина, токму на тоа, зашто кога ќе ги преиспиташ сите „вистини“, односно ќе ги ставиш под знак прашалник, ќе мора да се вратиш назад пред нивното осознавање, пред искуството. Верувај не користам работи и зборови кои не знам што значат, не знам од кај ти таква идеја.

А лилјанче, пак ќе кажам, тој што не сакал да чита без предрасуди и предубедувања туку само во склоп со сопствената веќе изградена ментална шема, секогаш ќе ги прескокнува сите аргументи кои не ја потврдуваат неговата теорија. Има мноогу докази и против еволуцијата, но јас не сум тука да едуцирам. Кој ќе бара ќе најде.

Поздрав. нема веќе да коментирам на темава. Претходното беше зашто бев 4 пати повикана, а ова сега е само мало дообјаснување на недоразбирањата.

Тета перса, ова стварно е последно.
Не е тоа грубост. Тоа ти е мислење кое се бареше од мене. Мислење кое го изградив токму налетуваќи на такви грубости и себезалажувања за кои што зборуваш. а бев и замолена, еднаш веќе да бидам доблесна и да искажам „своју педерску страну“. Да не се праам мадр супириор, значи и јас сум ти човек и јас знам да се обраќам со понавредливи забелешки, кои пак, ќе приметам не се однесуваа на никаква личност. Ако некој си се најде, негово си е. И во двата мои искази кои ги исцитира, чисто зборев за постапки, а тоа никогаш, ама баш никогаш, не треба да се поистоветува со личноста.
Ако во мојот коментар може да се најде вреѓање, незнам што да кажам за уназад (од некои од вас) упатените кон мене коментари. Можам една пристојна џепна книга да издадам со усовршени лични навреди до виртуозност. Но ај, важно е моментално против кого мнозинството се бори. Кој е нацистот...ова...креационистот?

Е, е, е, Би, душо, не! Ма тоа е најнормална работа - групирања на коментари, постови и блогови! Малцинство - јес! Екстравагантен - јес! Тежок за пробављање - тој сум (&таа сум, ко што рекох, еднуш:). Ептен греота ми паѓа, Би, ко процмиздруеш оти не си во мнозинството... Јебеш мнозинство! Баш за тоа и збориме: за испади, за чудната природа, за нејасноста на сигналите&јазикот, за еволуција&психологија... Па, супер е да сме различни! Не ловиме консензус, ебате! Не сме парламент, фала богу! Само тренираме аргументациски техники и комуникација сос други блогољуди! Само тоа:) Не знам и кој те вреѓал... Некои делови (италикот, на пример) ми останаа нејасни во твојот коментар... Мене, на пример (иако можеби на блогот беше малцински али IRL, во градот, надмоќно мнозински:), твојот став за крстот ми беше океј: го имаме, да го љуљаме, ебате! (Ко департмент на сеизмолошки?! Мала шала, бре, не ми рипајте одма ко на Антихрист!) Стварно, шо ни останува, да го рашрафиме?! Е, иако ми е мизерен и ко градба и ко симбол, јебига, дај да му шприцаме значења! (коа веќе е роден ќор глуп&зол!) Нема везе, само кажуем, тропам, оти кај Зомби више не одам:). И баш ме заголица со креационизмот, Би?! Кај нас таа дебата отсуствуваше... Мене Дарвин ми е ептен интересна фаца, а голем дел од луѓето што правеа пробои во таа сфера беа свештеници, монаси, со доста време за експериментирање... Така што е интересно за муабет:)

Би да чисто ете и јас да образложам во име на оние кои се заинтересирани за темата. Враќање кон а приори, основата нема никогаш, останува позади, кога човек ќе тргне во а постериори ‘интелектуализирања’ и истражувања, а приорите никогаш нема да остане она што било (морам да и одадам полит на Поленак). Ако на тоа си мислела, ете ваљда тоа е склоп на менталните потреби, индивидуални. В ред. Интересно како забелешките не се однесуваат на ниедна личност - тогаш претпоставувам групирањето го вклучува и Чико, можеби, кој на педходната тема даде значителен придонес?!. Постапките се на мачето у комшии, не на личност - по. Има разлика помеѓу напад на аргументи и личности (она кое на Боцевскога му го објаснувам од старт) - и немам јас проблем да ми се узурпира просторот и за тоа, ама нека е бар искрено, кога ќе се воочи. Креационистот, ваљда секој кој ќе се пронајде би рекла ти. Нејсе, блогосверата, како и се друго, поле на избор. На повикувањата нема потреба да се одговара, не сме во Римска арена - не се секирај. Анализата на тушѓите потреби, какви и да се, и деградирање со фрлање имиња произволно на луѓе кои оставиле трага во општеството е ништо сем манипулација. И жал ми е многу, што темата се пренесе и кај тебе, сосем вон контекст, и се уништи. Се сведе на ‘илузијата на светулките’ а овде пајаци, оси, и свашта се спомена, башка ниедно од тоа темата - ќе да повлијаеа имињата на потписниците, па се занемари Кембел. Зошто, од апатија према нечие интелектуализирање? На некои ете само тоа им останало, што да прават јадни. Ама се трудат, вон емпатично емотивните аналогии со Хирошима и Нагасаки - која добра манипулативна аналогија бре, знам, знам и за тоа ме учеа интелектуализаторите од мојата околија. Има и една многу убава книга од Антонио Дамасио - Барајќи го Спиноза,(Дарвинист, ден денес отвара мозоци човекови и скенира и се запрепастува) зборува баш за сетилата, емоции наспрема чуства и како такви аналогии ко Хирошима и Нагасаки се ’конструктивни.‘ Како и да е, секој има право, а ете со жалење за твоето понатамошно отсуство, јас сепак би се навратила на темата, и фала и на вотерлили пред и се - ме интересира јебеш га, до 5 сабајле го читав Кембел, ете да знам за што зборувам, па жално е да немам шанса. Поздрав

Теорија на еволуција : колку повеќе старееме, толку понеефикасни сме. Енциклопедиските знаења треба да се надградуваат и за да не се дојде до регресија. Вложениот труд е правопропорционален со годините : колку сме постари, толку повеќе труд треба да вложуваме за да не испари и тоа малку кое по дефиниција го имаме стекнато од живеење на нашиот живот. Фактот дека некоја си Би (дан си двоцевка мор?) го тврди спротивното не е никаков доказ за човештвото. Се гледа по нејзиниот пример. Прво нешто што не успеав да разберам е за какви недоразбирања ни збори Би. Би и се обратил директно нејзе : Не си доразбрана за да има недоразбирање или не си разбрана за да не сфатиш дека си имаш работа со Стилистика? Драга Би: прочитај Бојковска и компанија (базично дело е тоа, издадено од Просвета во 1998), бидејќи очигледно е дека кампањското учење на психологијата а и на јазикот којшто е еден од инструментите на твојата наука со којашто се идентификуваш не ти оставило многу траги. Со други зборови, таа левата половина од когнитивното “помагало“ наречено мозоче изгледа не ти работи ама не е тоа доволна причина да се префрли одговорноста на Дарвин. Дарвин направил што можел и јасно рекол дека не треба да се генерализира (како и блогосферата, де : и она не е за сите). Е сеа, да искоментирам нешто во врска со темава ама во твој контекст. Неодамна го читав твојот блог и мило ти беше дека некој те повикал да напишеш колумна. Ама искрено се прашувам кој ќе верува на напишаното? И да не читаш, а ниту пак да не коментираш, нема да ни недостигаш оти досега не кажа ништо конкретно. Некој којшто лансира аргументи за да образложи некој став, не вели “мислам“ туку “велам“ или “тврдам“. Во ниту еден твој коментар не сум забележал “тврдам“ како дел од твојот “дискурс“ (мада е “говор“). Седни, среди си ги мислите, остај ја мачката на страна (велат с’ким си - такав си а ја по дедукција можам да сфатам дека си станала мачка т.е. мрзелива во однос на когницијата и на теоријата на Gustave Guillaume [c.f. Пцовач]). А Христос? Христос воскресна, да. Ама има и една Марија Магдалена... Има и една апсолутна референца : Библијата. Велам твоето напишано не е искрено бидејќи видов дека се идентификуваш како христијанка. Како таква, ниту Ниче, ниту Спиноза не ти требаат за да докажеш нешто и да сум на твое место би бил способен да искоментирам нешто од моја идентификациона гледна точка без да се ставам во ситуација на контрадикција. Сите твои наведени чичковци со коишто си ја храниш сивата лева половина не се во согласност туку во опозиција на твојата животна филозофија којашто е христијанството. Не те читам бидејќи не си искрена. Assume girl!!! А ќе почнам да те читам кога ќе станеш искрена и кога еднаш засекогаш ќе навлезеш во логиката на нештата. Маче и куче не се сакаат, две Скорпии се бодат една со друга за на крај да ти речам “ново вино во стари мешини не се става оти ќе ги скине“. Така и ти, жално е да се повикуваш на две работи коишто врска немаат една со друга и коишто се спротивни by default. Ти фали сходност т.е. convergence во тоа што го прониш и што го пишуваш. Не се компактибилни со базата : пази на земјотресите и не гради повеќе од 10 спрата усред Скопје оти немаме ние јапонска технологија за да поднесеме повеќе.;) Ајт.

Да, бе, со соглашавам со Калина: се враќам од блогот на Би - ептен манипулација е тој мизерен и патетичен пост кој као има врска со светулките за кои овде се расправа (глеам малолетници и му се прикачиле:). Ал нема везе - уште еден прилог за повеќе или помалку (не)чесните блогерски игри и спинови и прилог за преиспитување на догмите на Развигор&Анти: отвори си, бе, најпрвин, блог; и под два, важни работи коментирај си на својот блог, што бараш по туѓи:) Значи, Би несвесно (ко што зборат и еволуционистите во врска со нагоните:) дава прилог за таа постојано отворена блогерска расправа: што е фер а што не, што е “продуктивно&конструктивно“, што е “вистина“ итн... Мое мислење е дека Би овде игра мрзливо&валкано, ал што има везе, пак велам, секој овде придонесуе, и со глупост и со активизам и со мрзливост - права природа&општество сме, ебате! (среќа не се прождираме меѓу себе, иако сум сигурен и такви нагони дека има; не од друго, од љубов! Го знаете тој славниот француски случај?! имаше и песна, на времето... Него, коа веќе имам километарска заграда - а и поводом ње, баш:) - да кажам една важна “антрополошка“ работа за расправава: антропологот Мишел Розалдо, значи, вели дека во споровите меѓу филипинските ловци по човечки глави на учесниците “не им е битно дали се лаже или се зборува вистина. Тие тврдат дека ‘вистинитоста‘ помалку зависи од ‘она што се случило‘ отколку од квалитетот на интеракцијата во која е најважно кој ги искажува работите‘“... А?! Опасна работа! Племе, еј, на канибали, со најмодерна адвертајзинг филозофија ко произлезена од Медисон авенијата!!!:) Ај, после ќе продолжам, највише за мило Калинче, ал и за други ценети блогољуди, меѓу кои секако спаѓа и драгата ни Би! (и би - мир! Ти се свиѓаат вакви библиски парафрази, мила Би?:) Ал пази - мир није склопљен! Тоа само јазична игра и добронамерен сигнал!:)

Еве и Резимираното ми потврди...

Алиен, ниско мааш... Ил си од онаа сорта што се удвара с‘с буздован у руке?! (т.н. рурална гранка на величествената мачо школа чијшто утемељитељ е Ферид наш а отелотворење Жвилиќ-наш-јеботе-није-мртав! Сеа те разбирам, Би, што се љутиш, ал јеби га, можда само симпатише, знаеш каков е хулигански градов?!
Но, друго сакам: даам прилог за малата дигресија-расправа поводом априори-апостериори (а и прилог-поздрав упатен кон наш драг АСН забарикадиран у свој блог ко следбеник на друга славна школа да е: онаа на Развигор&Анти звана кур ми е блог ми е! :
Она што Дерида го нарекува archi-ecriture, примарно писмо, тоа е arche на јазикот кој им претходи на говорот и пишувањето во обичната смисла на тие зборови. Примарното писмо подразбира дека ни во еден вид јазик значењето не постои пред зборовите да бидат изговорени или напишани. Јазикот не пренесува туку произведува значење. Реко Кемпбел, на Калинче!

рез(име) глеам и тука кај и да е ќе кркаш бан :)

Ме запалуе темава! Браос, Калинче! Ал ја ко манијак сум ти, више прочуено е: после мои бартонфинковски проласци кроз хотел јаден Вуна мења блоговски тапети! И теписон прогоруем! Знае Букарски, со алпинистички сајли Етна ми го спуштала у гротло, уште има печати на гзот ко со пикавци да сме го гореле у бестијална оргија! Ех, Етна Етна, мањачке мала, го глеаше ли тој филмот со вампирите некни на ХТВ?! Не можев бе да спијам после тоа!:) Ал пазете сега, многу важно (&лично!) поетичко начело ви износам, не баш први пут (ал први пут кепс лок, тоа да:) : НЕ Е РАБОТАТА ДА СЕ ЗНАЕ ВИСТИНАТА ЗА НЕШТАТА ТУКУ ПОСТОЈАНО ДА СЕ РЕОРГАНИЗИРА СОПСТВЕНАТА МЕНТАЛНА ЕКОНОМИЈА. Рекох!

Поигрувањето е постмодерна верзија на древниот хаос, драга Би! Пробајте да го преведете Хесиод во искази кои би биле само вистинити или лажни! (реко Дејвид Ручник) Витгенштајн исто така препорачуваше прибегнување кон несериозноста: “Никогаш не се задржувајте на неродните висови на остроумието туку симнете се во зелените долини на шашавилото“!

Не бе Рез(име), ја Ферид одамна го остаив позади мене, т.е. никогаш не сум го имал до мене ради љуљата (смрди ебате шо сакаш такви до мене да ставам!!!). А за удварање, “боздоганот“ не ме боли. Се удварам кога местото до мене е непополнето ама без боздоган.Онака се “лижам“.

За рурална гранка, можда. Има полиња овде кајшто живеам ама се покриени со згради и со фабрики.

А за јазикот дека произведува значење, токму тоа ми беше поентата. Стилските фигури служат за да ти помогнат да се произнесеш по некоја тема т.е. Топик.

Иначе, конструкцијата на значење не е “уметничка монополска креација на Дерида душо, овај, резиме“. Имаше еднa пријателka, Дерида, којшто се викаше Франсоаз Гардес-Мадре. Истата е на база на тако званата наука наречена “Праксематика“ (80, Montpellier, Praxiling) Којашто се занимава со механизмите на “продукција или по ’нашки’ производ на значењто“. Кемпбел, да, ама Кемпбел не елаборира, за жал. Бенвенист, можеби, ама ни тој не е на висина на задачата.На крај, Хјелмслеу(оној бледиот данец, де).

Иначе не ми е сфатливо нешто : прво велиш “Она што

Дерида го нарекува archi-ecriture, примарно писмо, тоа е arche на јазикот кој им претходи на говорот и пишувањето во обичната смисла на тие зборови.

“ за да ни кажеш дека “

Примарното писмо подразбира дека ни во еден вид јазик значењето не постои пред зборовите

да бидат изговорени или напишани.“

Некако противречно ми е... Ама сакам да знам на која страна си : на Кемпбел или Дерида? Пошто не се на иста бранова должина, според напишаното.

Инаку знаеме, де, дека не е јазикот првичен. Прво е искуството после коешто доаѓа потребата да се пренесе а јазикот е инструмент (од комуникациска гледна точка). Ефективноста е склопот на јазични околности коишто прават мислата да биде кристална, меѓу коишто спаѓа и говорната кохеренција. (Јакобсон, де, оној идиотот).

Иначе потполно се согласуваме само не ми е јасно зошто прво велиш едно а после друго...

Четири графити од ‘68, од Сорбона, за малиот Вуна (а контра стариот мргоден активист Зомби:):
Акција - не! Зборови - да!
Она што го сакам го сметам за стварност, бидејќи верувам во стварноста на моите желби.
Фактите не постојат.
Забрането е забранувањето.

Спомнат сум. Повикан. Цитиран. Англо-саксонците имаат еден прекрасен глагол-summon...
Ех, можда не - кур ми е блог ми е, туку блог ми е - Кур ми е. Со Голема. Протеза некаква, а уствари фантомски екстремитет....
Како Гансовски пункт во кој ритуално ја инвестирам сопствената ментална реорганизација. Значи, оној archi-ecriture за кој со задоволство зборувам, ама сфатен како примордијален компромис, како Хобсовски општествен договор, иницијација, однапред премногу јас-на, а не деферална.....
Хаос, ама само како в-лог, барикада пред суровоста на Објектот....
А само за да ја потврдам својата интра-текстуална кататоничност:
http://schizochronia.blog.com.mk/node/1083

оваа тета перса значи увек го вика рез на помош; и на пазар коа и дојдоа по фискална каса, им го пушти да ги брка.. онака, си зајмат кеш, си пребројуваат..

него она со протагора персо, а и те рез исто, ме потсетивте на она, да станеш, да бидеш, ама и да останеш.. ваљда тоа сакаше преку она капс локираното вториов

и така недигнат го спуштив гардот. не први пут, ама први пут јавно, у стилу на резета.

само друг пут некој да ме потценуе, да ме стаа у исти кош со цеца и боки, а со вучич не, нема да допуштам. со кој образ само?

Еве уште двеста други графити за тебе (превод: ќе се снајдеш, де, Дерида е доста спомнуван од тебе) http://www.bopsecrets.org/French/graffiti.htm

поводом 4 графити за малиот мој, наш и ваш:

знам бе рез, ја бев првиот у историја на час по македонски и литература шо кажа дека сизиф не го бутка каменот со цел да го качи горе слободна дигресија, вака. го бутка под казна, да, ал не за да го качи.

Алиен, Дерида више-мање ми е нејасен и мене, го третирам више ко поет и ради тоа го сакам, особено у прошло време, оти сеа баш и не го читам, ал ми дојде при рука:) Има тука мала контрадикција, добро си фатил, ал, пази, ја мислам дека они (на чело с‘с кабалистичког гуруа Левинаса:) веќе пичат во мистика... Што исто многу ми се свиѓа, и мојот омилен Бенјамин е скроз у тоа, во некои структури зад јазикот, кои можеби му претходат, но постојат само меѓу знаците/буквите... И драго ми е што не си сељак, Алиен, ал што имаш поштовање за градска селенска класа с‘с фабрике&поља - си има тоа свои убавини, таа инхибирана револуција што чучи запушена во оџаците на банкротираните фабрики... Него, пардон, ја тргнав с‘с поздрави и честитки за свите блого-(не:)пријатели, Алиен, не ме прекидај! Значи, за либералну левицу (на чело сас досаднега Боцевскога, ко што го нарекују посуптилне девојке:), али баш и за млаѓе девојке, приложуем цитат од Симон де Бовоар, 12 година пред ‘68! “Вистината е една а заблудата мноштвена, па не е случајност што десницата проповеда плурализам!“ А, Боцевски?! Чврста женска рука теби треба! Да не речам диктаторска! (Алиен, да отпушуемо фабричке оџаке!!!) А и за Би е добро ова: један је Бог, една е вистината, ебате! И на левата страна од мојто среце е!!!

Ааааааа, во бранови надоаѓате! Калинче, спашавај, ја само на километарски коментари сум навикнат, Букарски од мал ме учел тоа да не го праам, ал не ми иде памет у глаа! Знаев дека малиов бруцош ќе се пројави, експерт за шеести, да го ебам, цел докторат за Виетнам сум му читал, а не па Студентски немири да ми владее! Глеам и новиве ги владее, мада новиве... А Асн е цар, уобичаено, парафразата за блогот-кур е генијална, погаѓа баш у мета, толку далеку во сексуалните “(раз)откривања“ и хуморот досега веројатно само Калинчето настапило, со пар бриљантни коментари. Да, да, Асн, глеаш како те привикуем, ко на сеанса, ебате, откачуем овде на димови, треба некој кружок може да направиме, привикувачи на духови, ја би се држел до Етна и тебе, у другиве баш и неам поверење:)

Изгледа до контрадикцијата ќе да е : не сум нејзин поборник. Иначе да се појаснам : стај ме ти мене у пештера ако сакаш, никакво поштовање за планини и дубини и за поља. Јас живеам (така како што ми одговара а не така како што сака некој за да се вклопам во некоја сирконскрипција). Девиза (неми треба Симончето, де!!!) : Fuck Them All (побарај го музичево од Mylène Farmer, текстот е од Gainsbourg [68 да ја вметнам]). Битно ми е да си го имам доброутрото со двајца... Е сеа, ако не си ти еден до нив, нема да жалам - 7 000 000 000 ги има на светов. ;)

ај еден димни поздрав, глеам рез тука планира пак симултанка да игра.

Уште еден (мада досаден и више-мање анахрон) славен левичар, ал со добар цитат (еве, за Антита го намењуем:) : Трн е око е најбоља лупа! (Адорно) (Би, ма?! И тебе ти е наменет, душо!)

Мали, заебааш:)) Волкав џоинт ни Ацо&Роберт наш комплет не можат да испушат!!! Ал ценат:)))

Интересни сте ми ама морам да тркнам до родното место на Мистер Брк за да си купам цигаретки.

на индиски ------------/

јао Шеп, ко дилизеруша у маалска мафија си, одма отвараш порти да истрчаш на улица и искудиш све што ти ремети Жардинјерска идила :)него чек сеа кој ќе ве дочита парна машина на 4 погона сте....

Да се уозбиљам и да се вратам кон примарниот извор, Кемп-белчо наш (Калина, душо, да не си заспала сред гриз у сендвич од многу блогирање?!:)) Кемпбел, значи, збори и за Фуко кој, пак, збори дека - спротивно од митот за вистината чија историја, инаку, треба и понатаму да се проучува (ех, Фуко, Фуко...:)) - “вистината не е награда за слободата на умот, чедо на долгите самувања, ниту е повластица на оние што самите успеале да се ослободат. Вистината е овоземска работа (Би:) : таа е произведена според силата на повеќекратните облици на принудата. Таа ги произведува реалните ефекти на моќта“. Ете, Калинче, дур ти рмбаш и груди-у-груди се биеш с‘с Кинезе у титанску борбу за планетарну доминацију, ние овде блогерски курташак, филозофуемо, вилозовуемо, виле/самовиле&духове призивамо! Па и тебе, душо!

Ааааа, дое блогерската принцеза! Мир у куќи! Шеп, собирај то џоинтите, мамицата! Алиен, исто, не затупуј! Чекаме само Би да се појави, пушка поставена у прву сцену да пукне! Јебо те - блогерај! Воајерана жива! Ал и војарна!!!

Пресент! Чисто да се пријавам - ама парната планетарна машина откуцава, време лети, а оно духови на глава ти демнат... само вие напред стижем ја со следниот ваз (што би рекле брача радовишани)

Готоо, ја ојдох куде Дали (Салвадорчо).

на проаѓање:


шо би рекла наоми клајн на ова?! :)

Абе, Калинчето се засркнуе. Него па за Кембел ја ке се фатам. Нешто ми се заврте муабетот околу вистини/невистини што, а што не е, па библии, чуда ми изредивте по кој знае кој пат, што ми е некако тотално спротивно од она што Џери го праи. Што мене ми е интересно уште во старт кај него, посебно од ко се зачитав за мене баш тоа негово бегање од тоа вековно прашање “што е вистината?” посебно бегање од потребата да се одговори на тоа прашање. Не че бре он, вели неможе тоа така лесно ниту пак е возможно. Бега од онаа рационална, длабока (во филозовски поглед), комплексна анализа на останатите филозофи – он вели не бе, све зависи од ситуација – се е инцидентно, И иако филозофски раздрмува, некако не верува во универзални вистини, едни единствени или што ти јас знам, и ко да ми повикува на раскрстуење со таа потрага по вистината (бар мене така ми се чини, уште сум на страна 80 само) - страшно интересно. Башка гледам фаќа од Хомер … до кај ке стигне само ми е прашање мене, чуствувам дека и тој ко вас ќе стигне до Дерида. п.с. Шеп само за тебе исто од овој чика еден цитат: "Во играта секогаш е возможно да се оди до есктремите, да се биде храбар, да се експириментира, за да би се тестирале, тотално и до крајност, границите на што е тоа што е дозволено и практично."

Се расположив! Куќа части! Резница мудрости! Фала ти, Калинче! За најнајљубезните блогерки, Макондо&Ши (правите еманации на здрао куќно васпитање, стара дамска школа:), но сепак во контекст на темата, се разбира, приложуем цитат од една ептен голема дама, Вирџинија Вулф, и тоа ептен англиски цитат, отмен баш, и полн со стил&скрупули:
“Да се оди по вистината со толку запрепастувачки недостиг од обзири спрема чувствата на другите што тоа толку брутално и безобзирно го кинеше тенкиот вел на цивилизираноста, за неа беше една толку ужасна повреда на човечката пристојност што таа, без одговори, зашеметена и шашардисана, си ја наведна главата како да сакаше да го сочува својот беспрекорен изглед под некој неочекуван налет на град или валкан дожд. Тука веќе немаше што да се каже.“ (В.В., Излет до светилникот; да, да, никој не спомна светилници, покрај светулките:)) Блогерајов е и своевидно светилничарство:)) Им светкаме на забеганите морнари ептен да не упаднат во (менталните) вртлози:)) Ил од сирени ги чуваме?!))

“Во истиот роман“, рече деканот, “некој намерно го кривотвори резултатот - подоцна, мислам - за да добие работа. А човекот кој првобитно ја направил грешката го открива тоа. Но тој молчи, оти оној другиот е во мошне тешка положба, а мора да се грижи за жената и децата“. “Ех..., тие жени и деца!“, рече Питер.
Дороти Сејерс, Весела ноќ (Gaudy Night)

улисес од сирени сам да се чува бе рез! сам да се врзе на карпата! на морнарите не им треба чувар!

него ти рез, као се доживљаваш? ко уликсес или ко прометеј? првиов сам се врзал од опрезност, вториов нали насила? тепаш киклопи у слободно време ил оган даруеш на морнарите? заеби светулки, глеам многу маневрирате. на морнар светулка не му врши работа, огин, голем треба!

За Калинче&Би, од Ернст Гелнер (ал главно го черупам Кемп-белчо!): Свесниот дел од нашиот ум личи на одделот за јавност во некоја голема, сложена и разбранувана фирма, која е водена од една прикривачка и несложна менаџерска екипа, која на референтот за односи со јавност никогаш не му ги доверува своите тајни.

Во обид да си го дешифрирам својот однос во струката посебно дуалната... А успехот на фирмата се одгледува во следниот цитат претпоставувам?!: "Човек кој може да сочува тајна можеби е мудар, но не е ни половично мудар како човекот кој нема тајни кои захтеваат прикривање"

Доста суптилно, Шеп, од твоја страна:)) Ал ѓаволски тежок одговор! И на Алиенот нешто му спомнуев отпушуење на затнатото, да шикнат тие подземни енергии, да пламне гооолем оган, ал... Знаеш, Шеп, дека Адорно (што го спомињав и кој цел живот се обидуваше да ја сфати трагедијата на фашизмот) едно време имаше теорија дека (освен строго инструментализираниот ум - налик на оној на Боцевски, на пример:)) - кој произведува се‘ повеќе техника&напредок и затоа е многу опасен) еден од главните извори на фашизмот можеби е нашето “митско“ минато кое провалило од пештерата на подсвеста?! Дека фашизмот исто така би можел да биде некој вид преврат со кој природата го казнува нашето безобзирно владеење со неа?! Неам појма, Шеп, значи, дал Одисеј ил Прометеј:) Одисеј бил фраер, сплеткарош, неверник, со (не)верна жена... Вториов е типичен револуционер-маченик... Изглеа скроз помина времето на прометејството... Каков оган, бе, Шеп! Глеаш дека со Калинче триеме камчиња да произведеме блесоци?! :)))

епа дај трљајте побрзо, ако не, да ви узајмам зипото на цеца ем боки? се заебаам, дур ја од табан па нагоре се осеќам истрљан као (нус) производ на вашите обиди. само пази, камења се у питање, да не искочат плускавци ил нешо, па да мора да се зајмиме од боки за зипото! оти тогаш маф, грешен оган ќе се запали!

Ја каменци сем за пети не користам то за Рез секирај се...ем близу ти е у слу;ај да има потреба од интервенција ...

Одо, деца, ја у Медиум, ме чекаат генерација, со стап! Ептен на зол глас сум ради блогерајов, мамицата нивна старопанкерска, се‘ морало IRL! Проклети димови да дишам?! Тела (бљак) да глеам ил да пипам (бљак:)?! Вас ве сакам! Ако ме пуштат за два саата - се враќам! Ако не - ќе им избегам! Шеп, чувај куќа&овце! (А мачорот ко си иде може и глувците да навалат, не?! Ај, раат:)) Би, те чекаме, душо!:)

шеп ојде да уче..

ал ќе го остаам рекс да лае и каса. глеаш апсат блогери сеа!

Рез(име), нека се раздени да после ќе се видиме кој кај сме.

Па, добро, бурен ден имавме овде:)) Ред е да се запечатам ко бр. 50:)) (Еј, ми текиња, кој број беше овој последниот коментатор?! 63? Не беше тоа романот на Пинчон?! Да не праќа некоја шифрирана порака некој психо-килер?! (имаше еден таков кај Би, може се свети што Би не се појавуе, а може молкот на Би значи... Бррр! Да не најде некој вечерва у седмица (сендвичара) сред фрижидер глаа од девојка?! Скраја да е!) Е па, друштво, фино си поминав с‘с пријатељи, ал вие сте ми незаменливи, дефинитивно:) Трчав навака побрзо да стигнам - коа, глеам, испозаспале:) За Шеп ептен сфаќам, учи, а на Калинче одмор и‘ треба ептен, преморена ми е, сиротица, од то бркање по возове и од олуи дождови ветрови и виулици што ја запичуваат деновиве... И до сите други, добра ноќ, сос светулки, сос светилници, морнари (за наше геј другарчиња, у Францију, на пример:) итн, да не патетизирам (за Вуну пламен - што друго, с‘с Пчинскога&Букарског&Фикија плескавице да превртују:), утре се глеаме, меѓу другото и во Точка.:)))

Благодаримо, благодаримо.Посебно с’с светуљку од фенера.Калино добра ноќ. Ех чобане,нема ебане : отиде Вера за инџилера!!!

гледам ве раздени а изгледа уште се орги(ја)ишете. Ај на лице перење, руки миење, заби рибање да не се распрааме, ил у Точка се продужи, а ја и Алиен на банкините остаени?!

каква дискусија.

Каква дискусија?! Абе, вие нова генерација сте?! Секој збор - алтан, да ве ебам! Тоа е по ново, капиталистички?! Ваква економија на израз ни у животински свет, бе, не се среќава! Ебате генерацијата! Мммм, хххм, ох, ух, пеер вс пеер... Абе у мое време се збореше, бе, другарчиња! Цели ноќи жвалавевме (нешо останало, се глеа:), на најзаебани прашања (од бог до фантом под оперу, из канализацију!)... А вие?! Економични до курца! Ил многу напорно работите, дење, по капиталистички јебани дескови, па ве исисујат?! Ма! Идам да и‘ се згнам на Би! Не глеам леб овде, нит супстанца! (П.С. А иначе, Калинче душо, забава беше, така, средњежалосна, ал нема везе, скоро сите забави во градов се такви, освен оние на кои идат Вуна&Букарски, чаше ломим&руке ми крваре:)))

))))

абе вие заебаајте се, ја ќе го јадам стапот.

иначе тоа резе, зборовите, не ги штедат (штедиме), ги инвестираат, у сами себе. а ја влашки ген, знам кај да инвестирам (хомо економикус). ја инвестирам у хедонизам, онаков спиритуален, епикуреизам. ал пази, ја поштуем само неколкукратно задоволство, у економику звано „маргинално“ (јеботе маргина и покојни купус и негов кмет шо ломи руке на чаше крваве:) ). значи, тоа ти е некој влашки епикуреизам, трансцедентален, совест вс. хедонизам, а ти, вадиш заклучок „Не глеам леб овде, нит супстанца!“ ај мењај ник сместа, па да те видам распаљотка една за 4 елемента, не туку се жали, не ти личи.

иначе, зијам од боки 13 упаљачот и потпалуем одма тука атмосфера.

Не, бе, луѓе, не ме разубедуете:)) Тапа е овде:)) Ноќва правите битки се кај Полиномот, Резачот, ебате! Калинче наше на крст ја расчеречујат, комплет с‘с Етна&Би! (а Би плус и на њојзин блог:) А и други постове куде Резача захуктани, шрипи машинерија, софтвер едвај издржуе, јеботе!

И Исуса го распнале, па денес цвилат... и посстојано го чекаат, а он никако да им дојде. Со усул...у расчеречуење

викнете го ако не доаѓа